開口前先想想,你讓人靠近耶穌或走遠?

29648

日前的金鐘獎頒獎典禮上,得獎者李天柱先生的一番反同言論,引發社會輿論譁然,甚至鬧上國際媒體版面。支持者說,那是李天柱先生的言論自由,反對者說,言論自由不包含歧視,兩派人馬各有擁護說詞,誰也說服不了誰,社會則因為一個基督徒在公開場合的言論,陷入一番爭論之中。

本文無意討論同志議題,基督徒在同志議題上各有立場,且都能夠說出一番聖經或神學論據來支持,每個立場都有人支持有人反對,我身為沒有經過系統神學訓練的平信徒,無力分辨雙方論述的對錯,而我所能說來支持或反對同志的論述,全都是他人的研究結果,且我一人的說法並不能改變全體之意見,是以如此宣之於口並不能造就人,甚至反而造成紛爭與跌倒,使人遠離耶穌的十字架恩典的話,我是斷不能輕易地說出口!

我想談一談的是,在一個社會高度關切的正式典禮上,去宣揚個人價值信念是否合宜的問題?或許你會說,好萊塢大明星們,也常在頒獎典禮上,談及關懷貧窮弱勢與戰爭的議題,為什麼頒獎典禮的公開場合上,不能討論或宣揚自己的價值信念?

當然可以,只不過,後果也要自己承擔。

如果仔細分析好萊塢大明星們在得獎後的趁勢公開發言,和李天柱先生的發言,想必不難發現兩者之間的差別?好萊塢大明星的發言,幾乎都是為了替弱勢窮人發聲與爭權益,而向主流多數社會開口,也就是說,這些發言是為了造就人,幫助弱勢,幫助人類社會的團結與合一,是為了傳揚愛!

反觀李天柱先生的發言,你能從中看見多少愛?反同基督徒常說,自己反同是因為愛,因為不忍心看見這些人仍在罪中受苦。

好,退一萬步來說,我們承認這個心意是真實的,但讓我們回頭看看每次這樣的好意,在社會上結出什麼樣的果子?這些果子是好的嗎?是讓人更接受反同基督徒的立場還是更唾棄?是讓人更加認識耶穌基督的普世恩典,還是更唾棄基督教的傲慢自大?

這世界上有一個很基本的道理,卻往往被基督徒忘記了,要說造就人的話,不是自以為是對或好的就可以隨意說出口,還要考慮到溝通的果效。如果說了一番自以為是主持正義的話,卻讓更多人跌倒或遠離耶穌,這真的是主所悅納的嗎?

耶穌在世時,不曾排擠或厭惡過任何一個被主流社會視為卑賤與骯髒的弱者,在耶穌那個時代被視為不潔淨的大痲瘋病患,耶穌仍舊靠近。反倒是那些自以為義的法利賽跟文士和財主,常常被耶穌數落或非難!耶穌從來不曾一次站在權勢者的立場去逼迫或傷害人,一次都沒有,也從來不曾因為自己是對的就發言攻擊弱勢!

今天的反同基督徒最大的問題,不是反同,而是反同時所表現出來的驕傲與自負,一副聖經我說了算,一副我要來代替上帝審判沉淪墮落的世界,一副我就是上帝代言人,我從來在道德上沒有虧負過上帝,我是好管家的模樣,那種無以復加的自以為義,對於自己所不喜歡而想排除之的同志或其他族類,說話的姿態和言語的不堪,在在都讓這個非基督徒佔絕大多數的台灣社會,更加厭惡與排斥基督信仰!

上帝尊重人選擇沉淪與不信祂的自由,反倒是一堆自以為虔敬的基督徒忍受不了和自己價值信念的人在一起,成天想方設法以愛為名試圖消滅或羞辱之!反同基督徒的嘴臉很像被主人赦免了大筆欠款之後,卻跑去向欠他小錢的人嚴厲追討一樣,荒謬而不自知。

我要再重申一次,我沒有要討論同志議題的神學對錯,我想說的是,無論同志是否應該存在,反同基督徒都不該用不造就人而製造紛爭與仇恨的方式去傳揚自己的信念,因為耶穌從來沒有以刀劍來威脅不信之人信主,祂是讓自己走上十字架,以自己的命去換取救贖。這是何等的榜樣,基督徒應該深思並且戒慎恐懼,不好所信之主以愛傳揚福音,追隨者卻找藉口興起刀兵,擾亂世上的和平,播下仇恨的種子,是吧?

這些自以為主持神恩的反同言論,都只是讓世人更加遠離耶穌基督,讓其他衷心為主做見證,深入關懷弱勢群體和不信主的世人的弟兄姊妹,更難以傳福音。

(封面照片來源:廣播電視金鐘獎FB粉絲團。)

22 意見

  1. 寫評論前先問問,事實是這樣嗎?會不會是媒體只有擷取片段資訊,東刪西減後的結果?
    會幫他說話的點僅在於人在現場,知道他被弄了!認為記者這樣唯恐天下不亂,實在是太不道德而已
    在看清楚全貌之前,請別太快下定論。
    已經夠亂了!基督徒們不要跟著亂~

    資訊來源:那時就在後台的人

    • 「寫評論前先問問,事實是這樣嗎?」、「資訊來源:那時就在後台的人」

      那請問您知道的”事實“是什麼呢?
      能否跟大家說一說!?

      您目前的留言看不出這論點的依據。
      若不能做進一步解釋,您的留言會像是“為反而反”的言論。

      (無意跟您筆戰,只是想明白⋯⋯)

  2. 好好讀聖經,所多瑪跟俄摩拉,上帝都不用說的,直接滅了啦!男與男、女與女的性關係本來就是罪,跟婚前性行為、婚外性關係、看見女色就動淫念……一樣,在聖潔的神眼中都是罪,聖經上說:世人都犯了罪、虧缺了神的榮耀,所以無一人可逃離上帝的審判。李天柱的言論不過是他性格的表現方式,沒什麽好論斷的。重點是如果你把焦點放在『人身攻擊』那就一點意義都沒啦!重點是他身為一個資深的演員,他一定比我們都知道演藝圈有多麼複雜跟混亂,只是他為自己的罪選擇了悔改與相信,成為基督徒。今天他也可以在台上吹噓自己多麼寶刀未老,但他卻選擇把一切榮耀歸給神,大聲宣告主禱文,並表明自己對罪的拒絕與對罪人會對世界帶來的影響說出自己的立場與看法而已。聽的人要悔改就悔改,不想悔改就做自己喜歡做的事,反正上帝最公平的就是人人皆有一死、且死後必有審判。所以別在把李天柱釘十字架了啦,他不是耶穌,他只是個跟你我一樣軟弱的器皿!

  3. 金鐘獎頒獎典禮上,我聽到的是得獎者李天柱先生在台上以主禱文公開禱告,當時我覺得他這樣作有「公私領域不分」的問題;但是,我並沒有聽到他在台上發表反同言論。請問,李天柱的反同言論是下台之後講的嗎?還是我一時沒有注意?請問李天柱的反同言論內容到底是什麼?還是,記者誤會主禱文的內容具有反同意涵,這一點恐怕要先作釐清,不能捕風捉影、人云亦云…….

  4. 李天柱應該也知道會有什麼後果吧
    他選擇說就不怕頂多沒戲拍
    為他的勇氣鼓掌
    為擔心他的基督徒感恩
    為扯他後腿的基督徒擔憂
    為不屑他言論的人難過

  5. 我是支持同性戀和異性戀一樣都有享受愛情美好權利的基督徒,也對李天柱先生上台時那副氣焰高張的傲慢模樣有些感冒,但後台訪問的影片也真的很明顯的被斷章取義,不難想見記者就是衝著他上台那擺明自傲又假意要把榮耀歸給神的樣子見獵心喜,刻意追去問同性戀話題來炒新聞,這樣論罪對李先生是不公平的。

  6. 在一個是非不分的世代裡面,必須先有人把真理見證出來,李弟兄果然是神的代言人,很讚!不過這樣勇敢的舉動也必須負上被批評的代價,世人不用說了,當然還有一些不讀聖經的基督徒帶著扭曲道德觀的評論;為義受逼迫的人有福了!因為天國是他們的。

  7. 福音是要使人脫離罪惡,歸向神的,如果只是想討好罪人,讓他們接受妥協式的福音,真理就不再是真理了!讀完聖經後,還能支持同性戀的主張,那真是令人無言了!

  8. 歧視的言論在台上或是台下都是一樣的,而且都是公開的場合。我們自以為是誰可以審判別人?去評斷我們沒有真的理解的族群?少了愛心的基督徒還有什麼基督的形象可以拿來誇口?為有神才有資格拿起石頭來砸死這世上所有的罪人。自以為義的四處批評,受了恩典卻又流失的我們才是罪人中的罪魁。

    筆者提到基督徒的驕傲與自負的嘴臉很真切,看到前面的留言就完全可以對照

  9. 好恐怖啊!上面留言中一堆人拿著聖經說同性戀是不對的。你請問你們有完全照著聖經中關於飲食,關於服裝,關於男女關係,關於安息日的規矩生活嗎?若沒有,怎麼獨尊反同這一條呢?
    抓著規矩與教條死守,不是跟法利賽人一樣嗎?
    這世上所有人都是罪人,上帝透過耶穌教我們的,就是無差別的愛,你們還不懂嗎?

  10. 發文意旨與李天柱事件無關(或有討論空間),僅針對作者觀點論述:
    第一,『開口前先想想,你讓人靠近耶穌或走遠?』
    作者這個標題太令人驚訝了,講話的標準原來是這樣判斷的,是使人靠近耶穌或走遠,所以已經無關真理是非了,實在恕難認同。
    其二,『我身為沒有經過系統神學訓練的平信徒,無力分辨雙方論述的對錯(同性戀)』,那我還是奉勸作者去寫寫原本的商業文章就好了,如果如你所言無法分辨,那你還在這邊用什麼立場分辨時事,何況就同性戀這件事而言聖經教導非常清楚,你卻不正視這個問題點。
    最後,奉勸本刊小編群,創設這個論壇為的是什麼目的,近期很多文章的作者寫的內容只能說是學匠、充滿學氣,如果只是寫寫時事,批評時事的話,講講個人觀點,鼓掌榮耀歸給自己的獨有觀點,那還真的不需要再創設這種刊物,而是你所牧養的這群網路上的羊群在真理上是否學習到思辨的能力與是否看完文章有實際作為的應用,如果看完文章沒有真理上的學習,也沒有辦法將這個教導濃縮成一個概念意涵在生活中應用,那對閱讀者只是讀過『哦』,然後沒有下一步,那真是太令人感到可惜了。

  11. 其實很多基督徒以為自己就是真理,很會從聖經中找引言來評論別人,卻故意自命清高的跳過眼中的梁木那一段,謙卑,現代基督徒喪失的東西。

  12. 神的話應該不是拿來攻擊人, 律法也不是拿來定人罪
    律法是護心鏡, 用來照著自己
    神的話是提醒自己勉勵自己

    拿神的話攻擊 或甚至認為不符合聖經的就該罵
    那幹嘛還要耶穌
    法利賽人最厲害了啊這招

發表評論

Please enter your comment!
Please enter your name here