<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	〈反豬血糕公投？〉的留言	</title>
	<atom:link href="https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Nov 2018 15:11:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.4.3</generator>
	<item>
		<title>
		留言者: 陳華恩		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-908</link>

		<dc:creator><![CDATA[陳華恩]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Nov 2018 15:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-908</guid>

					<description><![CDATA[麻煩看不懂釋字第748號的，可以看最高行政法院怎麼解釋。

挺同方，請別丟人。

合議庭認為，整體觀察釋字第748號解釋文及理由書意旨，其中並未認定「相同性別2人，為經營共同生活，成立具有親密性及排他性永久結合關係」，就是指「結婚」，而是因為「規範不足」所以違憲，因此不能說同性伴侶已經取得請求辦理結婚登記的權利。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181108/1462885]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>麻煩看不懂釋字第748號的，可以看最高行政法院怎麼解釋。</p>
<p>挺同方，請別丟人。</p>
<p>合議庭認為，整體觀察釋字第748號解釋文及理由書意旨，其中並未認定「相同性別2人，為經營共同生活，成立具有親密性及排他性永久結合關係」，就是指「結婚」，而是因為「規範不足」所以違憲，因此不能說同性伴侶已經取得請求辦理結婚登記的權利。</p>
<p><a href="https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181108/1462885" rel="nofollow ugc">https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181108/1462885</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 彭迦智		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-907</link>

		<dc:creator><![CDATA[彭迦智]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2018 08:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-907</guid>

					<description><![CDATA[Lin Michael亂扣帽子，你是代表誰呢？誰給你權柄論斷呢？你認識我們嗎？撒旦退去吧！

我們在此的回應，是依照文章內容反應，沒有偏離主題。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Lin Michael亂扣帽子，你是代表誰呢？誰給你權柄論斷呢？你認識我們嗎？撒旦退去吧！</p>
<p>我們在此的回應，是依照文章內容反應，沒有偏離主題。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Tsai Andrew		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-904</link>

		<dc:creator><![CDATA[Tsai Andrew]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Oct 2018 13:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-904</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-897&quot;&gt;文祥&lt;/a&gt;」。

回 MT：
如果怕因為兩男或兩女的婚姻通過，以後會多出三男或三女的婚姻，那麼是不是現在也應該要反對一男一女的婚姻？因為一男一女的婚姻會導致兩男兩女的婚姻，或三男兩女的婚姻，這樣很不好。

如果你說，維持一男一女不會衍生出兩男兩女之類的婚姻，那請問為什麼兩男或兩女的婚姻，就會衍生出三男或三女之類的婚姻？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-897">文祥</a>」。</p>
<p>回 MT：<br />
如果怕因為兩男或兩女的婚姻通過，以後會多出三男或三女的婚姻，那麼是不是現在也應該要反對一男一女的婚姻？因為一男一女的婚姻會導致兩男兩女的婚姻，或三男兩女的婚姻，這樣很不好。</p>
<p>如果你說，維持一男一女不會衍生出兩男兩女之類的婚姻，那請問為什麼兩男或兩女的婚姻，就會衍生出三男或三女之類的婚姻？</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 小米		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-902</link>

		<dc:creator><![CDATA[小米]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2018 19:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-902</guid>

					<description><![CDATA[婚姻本來就不是無限上綱的概念去形成制度，今天一男一女的焦點不是放在數字，是放在性別。犯邏輯滑坡謬誤就是會從一男一女、一男一男、一女一女的婚姻一路滑到多男多女甚至跟物品(摩天輪)結婚，這都已經被證實是造謠製造恐懼和被誤導誤解了。

所以為什麼才附帶另案公投要從國中小實施性別教育，就是要教大家了解同性戀不是病，教我們的孩子尊重這個世界有不同於你我的人，他們除了喜歡的對象不同外，其他都與異性戀一樣，沒有什麼不同，那既然他們在醫學、心理學和精神醫學、科學下都說是正常的，那麼我們接下來是否就放下我們個人偏見的眼光，承認接受一男一男、一女一女，他們也是台灣的公民，都是可以結婚的，這個婚姻平權議題針對性別，不是針對人數，更不是要引出其他問題，是要解決同性戀者一直以來的困境。

同性戀者因為長期的法律權益剝奪，造成同性戀伴侶相處幾十年後，在其中一方生病及身故時，另一半沒有法律上的任何權力可以處理對方的醫療更也沒辦法主張拿回共同的財產和去處理對方的身後事，當走掉的對方家屬不承認他們的關係時，除了被敵對還拿走兩人一起全部的財產，因而頻頻發生剩下活在世上那方的同性戀者求助無門及自殺情事發生。

至於為什麼專法會說歧視，要從理解專法開始。專法是特別法，是優待法，如果給了同性戀專法，就是代表除了民法應有的權利外，還要額外加給他們節稅優惠、補償金或比異性戀者更多的補助甚至婚假，那才是專法的定義。但同性戀者強調他們的婚姻並沒有什麼不同，如果連最基本的普通法(民法)都沒有辦法給予保障而要另立專法，就是一種歧視的做法，想想許多族群，如原住民、青少年他們雖有自己的專法，但面對婚姻，他們都可使用民法締結婚約，並未有差異的不平等對待，那為什麼同性戀族群就不能呢？且婚姻的專法若未完善，最後又要爭訟不斷，一路到聲請大法官釋憲，屆時又要浪費更多社會資源。因此在沒有基本權下另立專法的作法，才會被人稱為是歧視。

為什麼愛家公投是邪惡的呢？因為愛家公投是從下一代幸福聯盟所推出，但他們透過造謠不實的資訊，混淆誤導大眾，汙名化同性戀者，並且為了落實宗教治國的理念(基本上在民主法治國家，一教獨大、政教合一這樣的事本質相對上就是一種邪惡)，但當教徒認為這是神所教導要去落實的同時，卻用假資訊和假見證去攻擊傷害同性戀者，才被大眾說是邪惡的。就我對聖經經節的了解，以英文去閱讀並佐以維基百科，對於教友認為的聖經教導同性是罪，有很大的出入，有沒有可能我們犯了跟種族主義時一樣的錯誤，當一部分的基督徒認為神是贊成奴隸制度的，但有基督徒不這麼認為，最後由林肯總統這位基督徒結束了這場拿著經文使黑人為奴的歷史。現在國內外也有許多教會和牧者已經接受同性戀也是神所愛的，為他們的壓迫對他們道歉，並公開為其證婚。所謂邪惡，是用宗教結合金錢並以政治力去壓迫我們的同胞/弟兄姐妹之事。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>婚姻本來就不是無限上綱的概念去形成制度，今天一男一女的焦點不是放在數字，是放在性別。犯邏輯滑坡謬誤就是會從一男一女、一男一男、一女一女的婚姻一路滑到多男多女甚至跟物品(摩天輪)結婚，這都已經被證實是造謠製造恐懼和被誤導誤解了。</p>
<p>所以為什麼才附帶另案公投要從國中小實施性別教育，就是要教大家了解同性戀不是病，教我們的孩子尊重這個世界有不同於你我的人，他們除了喜歡的對象不同外，其他都與異性戀一樣，沒有什麼不同，那既然他們在醫學、心理學和精神醫學、科學下都說是正常的，那麼我們接下來是否就放下我們個人偏見的眼光，承認接受一男一男、一女一女，他們也是台灣的公民，都是可以結婚的，這個婚姻平權議題針對性別，不是針對人數，更不是要引出其他問題，是要解決同性戀者一直以來的困境。</p>
<p>同性戀者因為長期的法律權益剝奪，造成同性戀伴侶相處幾十年後，在其中一方生病及身故時，另一半沒有法律上的任何權力可以處理對方的醫療更也沒辦法主張拿回共同的財產和去處理對方的身後事，當走掉的對方家屬不承認他們的關係時，除了被敵對還拿走兩人一起全部的財產，因而頻頻發生剩下活在世上那方的同性戀者求助無門及自殺情事發生。</p>
<p>至於為什麼專法會說歧視，要從理解專法開始。專法是特別法，是優待法，如果給了同性戀專法，就是代表除了民法應有的權利外，還要額外加給他們節稅優惠、補償金或比異性戀者更多的補助甚至婚假，那才是專法的定義。但同性戀者強調他們的婚姻並沒有什麼不同，如果連最基本的普通法(民法)都沒有辦法給予保障而要另立專法，就是一種歧視的做法，想想許多族群，如原住民、青少年他們雖有自己的專法，但面對婚姻，他們都可使用民法締結婚約，並未有差異的不平等對待，那為什麼同性戀族群就不能呢？且婚姻的專法若未完善，最後又要爭訟不斷，一路到聲請大法官釋憲，屆時又要浪費更多社會資源。因此在沒有基本權下另立專法的作法，才會被人稱為是歧視。</p>
<p>為什麼愛家公投是邪惡的呢？因為愛家公投是從下一代幸福聯盟所推出，但他們透過造謠不實的資訊，混淆誤導大眾，汙名化同性戀者，並且為了落實宗教治國的理念(基本上在民主法治國家，一教獨大、政教合一這樣的事本質相對上就是一種邪惡)，但當教徒認為這是神所教導要去落實的同時，卻用假資訊和假見證去攻擊傷害同性戀者，才被大眾說是邪惡的。就我對聖經經節的了解，以英文去閱讀並佐以維基百科，對於教友認為的聖經教導同性是罪，有很大的出入，有沒有可能我們犯了跟種族主義時一樣的錯誤，當一部分的基督徒認為神是贊成奴隸制度的，但有基督徒不這麼認為，最後由林肯總統這位基督徒結束了這場拿著經文使黑人為奴的歷史。現在國內外也有許多教會和牧者已經接受同性戀也是神所愛的，為他們的壓迫對他們道歉，並公開為其證婚。所謂邪惡，是用宗教結合金錢並以政治力去壓迫我們的同胞/弟兄姐妹之事。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: MT		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-900</link>

		<dc:creator><![CDATA[MT]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2018 10:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-900</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-897&quot;&gt;文祥&lt;/a&gt;」。

&quot;婚姻&quot;不只有陪伴與照顧，也不只&quot;互相立約，互相委身&quot;，這一切都必須在&quot;一男一女&quot;的關係內進行，才是我們認知的&quot;婚姻&quot;。沒錯，兩男或是兩女也能&quot;陪伴/照顧/立約/委身&quot;，但當三男 or 三女也宣稱能&quot;陪伴/照顧/立約/委身&quot;，你能說這不是&quot;婚姻&quot;嗎??公投是讓這塊地上所有的居民，合法的對婚姻的做出明確的&quot;定義&quot;。如果同婚被公投否決，表示同性伴侶應該用另一套制度來保障關係。異性婚姻和同性婚姻本質上完全不同，用不一樣的法律來保障權利義務，看不出來哪裡有&quot;歧視&quot;???]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-897">文祥</a>」。</p>
<p>&#8220;婚姻&#8221;不只有陪伴與照顧，也不只&#8221;互相立約，互相委身&#8221;，這一切都必須在&#8221;一男一女&#8221;的關係內進行，才是我們認知的&#8221;婚姻&#8221;。沒錯，兩男或是兩女也能&#8221;陪伴/照顧/立約/委身&#8221;，但當三男 or 三女也宣稱能&#8221;陪伴/照顧/立約/委身&#8221;，你能說這不是&#8221;婚姻&#8221;嗎??公投是讓這塊地上所有的居民，合法的對婚姻的做出明確的&#8221;定義&#8221;。如果同婚被公投否決，表示同性伴侶應該用另一套制度來保障關係。異性婚姻和同性婚姻本質上完全不同，用不一樣的法律來保障權利義務，看不出來哪裡有&#8221;歧視&#8221;???</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Danny		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-898</link>

		<dc:creator><![CDATA[Danny]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2018 04:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-898</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-887&quot;&gt;陳華恩&lt;/a&gt;」。

其實作者有說堆動公投就是「邪惡」嗎? 推動公投就是「不接戲」?
若沒有反過來說用你自己的說法?
如果你不是「汙衊」或「誹謗」，我還真不知道甚麼是假冒偽善了]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-887">陳華恩</a>」。</p>
<p>其實作者有說堆動公投就是「邪惡」嗎? 推動公投就是「不接戲」?<br />
若沒有反過來說用你自己的說法?<br />
如果你不是「汙衊」或「誹謗」，我還真不知道甚麼是假冒偽善了</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: 文祥		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-897</link>

		<dc:creator><![CDATA[文祥]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2018 07:53:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-897</guid>

					<description><![CDATA[為什麼婚姻必須與生殖功能來區分？而忽視婚姻裡更重要的陪伴與互相照顧？為什麼婚姻裡被教義認為最重要的“互相立約，互相委身”你們就認為其他性向之結合就辦不到？說到底，是陳先生你根本不懂信仰，也根本就是把歧視假託信仰的形式表現出來。如果你不認同，這是你的選擇，沒有人可以用公投或其他形式逼你同意，就像你不該用公投來限制同性婚的形式。

打著信仰行脅迫歧視之實，要如何為基督作見證？為那個教導我們要愛鄰舍，甚至是愛敵人的基督作見證？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>為什麼婚姻必須與生殖功能來區分？而忽視婚姻裡更重要的陪伴與互相照顧？為什麼婚姻裡被教義認為最重要的“互相立約，互相委身”你們就認為其他性向之結合就辦不到？說到底，是陳先生你根本不懂信仰，也根本就是把歧視假託信仰的形式表現出來。如果你不認同，這是你的選擇，沒有人可以用公投或其他形式逼你同意，就像你不該用公投來限制同性婚的形式。</p>
<p>打著信仰行脅迫歧視之實，要如何為基督作見證？為那個教導我們要愛鄰舍，甚至是愛敵人的基督作見證？</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Lin Michael		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-896</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lin Michael]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2018 07:42:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-896</guid>

					<description><![CDATA[「Shofar社區轉化聯盟」也是在撕裂跟仇視台灣的假冒偽善組織! 認同中共統一才是「Shofar社區轉化聯盟」的目地! 陳華恩評論內容毫無正確邏輯推論,  其&quot;守護台灣組織&quot;組織, 才是「汙衊」或「誹謗」台灣性少數的人權!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>「Shofar社區轉化聯盟」也是在撕裂跟仇視台灣的假冒偽善組織! 認同中共統一才是「Shofar社區轉化聯盟」的目地! 陳華恩評論內容毫無正確邏輯推論,  其&#8221;守護台灣組織&#8221;組織, 才是「汙衊」或「誹謗」台灣性少數的人權!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: Lin Michael		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-895</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lin Michael]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2018 07:36:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-895</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-888&quot;&gt;彭迦智&lt;/a&gt;」。

相信 &quot;Shofar社區轉化聯盟&quot;是在撕裂跟仇恨台灣人民的假冒偽善組織!! 跟樓上陳華恩一樣, 毫無邏輯推論, 隨便指責別人是汙衊跟誹謗, 陳華恩的&quot;守護台灣&quot;, 才是真正在「汙衊」或「誹謗」台灣民主與人權的組織!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-888">彭迦智</a>」。</p>
<p>相信 &#8220;Shofar社區轉化聯盟&#8221;是在撕裂跟仇恨台灣人民的假冒偽善組織!! 跟樓上陳華恩一樣, 毫無邏輯推論, 隨便指責別人是汙衊跟誹謗, 陳華恩的&#8221;守護台灣&#8221;, 才是真正在「汙衊」或「誹謗」台灣民主與人權的組織!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		留言者: being		</title>
		<link>https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-894</link>

		<dc:creator><![CDATA[being]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2018 07:13:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://weproclaimhim.com/?p=9704#comment-894</guid>

					<description><![CDATA[回覆的對象為「&lt;a href=&quot;https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-887&quot;&gt;陳華恩&lt;/a&gt;」。

認同]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>回覆的對象為「<a href="https://weproclaimhim.com/%e5%8f%8d%e8%b1%ac%e8%a1%80%e7%b3%95%e5%85%ac%e6%8a%95%ef%bc%9f/#comment-887">陳華恩</a>」。</p>
<p>認同</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
