你看过谷阿莫吗？

本名仲惟鼎的网路红人「谷阿莫」终于栽了个大跟斗，证实遭到片商以及影音串流平台提告。对基督教社群来说，就算不认识谷阿莫，当年也可能曾看过模仿谷阿莫的「谷阿狗」，出面力挺以基督徒为号召的信心希望联盟候选人及政见，对其风格有简单的认识。

谷阿莫擅长于将长达数个小时、甚至数百小时的电影或戏剧，剪辑成短短3～5分钟的影片上传网路平台，以急促语调搭配直白的说明，全盘托出剧情内容，中间穿插简短的嘲讽或评论，自2015年即引起疯狂的收看热潮，许多网友看了谷阿莫的评论后大赞「还好有谷阿莫，让我少看一部烂片！」2016年，谷阿莫甚至风光获得韩国第2届WebTVAsia「年度最佳频道奖」。

虽然谷阿莫在事件爆发后，快速制作了简短的影片回应，认为自己的影片属于「二次创作」，符合网路著作权中的「合理使用原则」，且并未向观众收费。然而许多法律专家也点出谷阿莫避而不谈的部分，即是他的「二次创作」素材皆来自非法下载的盗版影片，而非片商释出的预告片；此外谷阿莫也与网路影音平台签约，可依照点阅率拆帐牟利，属于商业行为，若要全身而退恐怕不太容易。

谷阿莫的作法，在多数网友吹捧的背后，其实早有相关从业人员出面批评，认为谷阿莫的讲评美其名是二次创作，其实是用几分钟自以为幽默的扭曲言论，就毁掉电影制作团队投入的心血，根本就是在糟蹋电影。

就我自己的观影经验来说，一出好的电影需要多方面的配合，不管是剧情的铺陈、演员的演技、音乐的搭配、导演的功力等，都可能影响一出电影的好坏，就算是同一个剧本交由不同的导演及演员来演绎，都可能带给观众全然不同的感受。若是仅透过短短数分钟的速食评论，就相信诠释者的评价，认为掌握了整出电影的灵魂，恐怕是非常天真的想法。

以2015年的电影《丹麦女孩》为例，这出电影讲述了全世界第一位接受性别重置手术的丹麦艺术家莉莉·艾尔伯 （Lili Elbe ）的故事，剧中呈现男女主角内心的痛苦、挣扎与转折，当初带给我十分震撼的观影经验，让我对于这个平时并不特别关心的族群与议题，有了进一步的理解与同情。

然而若是在观赏电影前先看了谷阿莫的评论影片，则可能「未审先判」，仅评两三句话就认为《丹麦女孩》剧情荒谬可笑，并受到谷阿莫的结论影响「为了达成自己的目的，而伤害了你爱的人，或违背了你答应别人的承诺，在人类社会中肯定不会是对的」，而对这出电影嗤之以鼻，认为没有观看的价值。

同理，就像观赏一出电影，需要静下心来花费时间接受其中所传达的讯息，才能掌握它所带来的震撼，否则若单单只是透过他人讲评知道剧情，即便能够说得出结局，却完全无法体会其中的高妙之处。我们对基督信仰的理解又何尝不是如此？圣经虽然厚达数千页，若要请天纵英明的谷阿狗，将圣经内容浓缩成几分钟的影片，恐怕也不是难事，然而用这样的方式来认识圣经、理解信仰，恐怕会出现很大的问题。

对西方封建时期的基督徒来说，大多数人过著单纯的庄园农耕生活，只要各司其职、听从教导，就能安然度过一生；然而今日的基督徒，需要对许多复杂的当代议题做出判断，若只是听从「浓缩精简版」信仰教条，却无生命经验的深刻反省与体会，恐怕就像只看谷阿莫而不看电影一样，表面上抓住了重点，事实上却失去了信仰的精髓。

你喜欢看电影吗？你看过谷阿莫吗？若你也有察觉其中的差异。下次当有人高举教条，以诱人的流畅旁白极度简化信仰时，或许你也会警觉，成为愿意放下教条，用生命深刻理解信仰的基督徒。

（封面相片来源：Daniel Paixão Fontes / CC BY）