今年5月20日，新總統即將上任。本屆的總統，由於得票數沒能過半，只拿下40%的選民支持度，再加上立法院多數黨不是行政體系的執政黨，乃至地方政府與議會也大多由非中央政府執政黨所掌控，不少人認為，接下來四年會走的很辛苦。
說起來，台灣是民主後進國，開放總統民選至今不過30年左右，歷經李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文四位總統八屆任期。年輕的民主國家，選民對於投票總有旺盛的熱情，台灣的歷屆總統大選投票率都不算低，至少比鄰近的日本高很多。
投票率高是好事，代表國民願意出來表達自己的政治立場，還相信選票可以選出自己想要支持的政黨／政治人物。如果已經放棄，不認為選舉投票能夠改變什麼的話，大多會直接放棄投票，直接表現為超低投票率，當選人實際獲得的民意支持度低。
也就是說，冷漠是民主社會最大的敵人。當人民對政治冷漠，認為選誰都一樣而不願意出來投票表態，平日卻對各種施政有諸多不滿和抱怨，就會走上一種奇怪的負面循環。說實話，身處局勢詭譎多變的當代資本主義社會，各國政府都是摸著石頭過河，執政做不好的很多，也經常惹得民怨沸騰。
然而，縱然有一些做得不錯的政府，也很難獲得國民肯定，除了原本就不支持這個政黨的其他政黨支持者還是不會支持外，各種政策推進時，既得利益受損的族群，對政治冷漠不關心的族群也通常不會對執政黨的成績表示肯定。
西方政治理論學者經常在探討一件事情，為什麼民主投票會投出毀掉民主根基的獨裁者、民粹主義者？大多是由不滿意現狀，認為現有執政者沒能治理好國家的選民，從負面表列的方式選出（若剛好出現具備煽動群眾的克里斯馬的政治人物，就更容易如此）。
民主是一種理念很棒，實際上能落實也很棒，卻不容易推進的政治體制。因為，民主仰賴選民來選出政治領袖，然而，若是選民的意見可以被操弄、干擾、扭曲，縱然是透過合法投票選舉出來的政治領袖，卻未必會為國家人民謀福利。
投票也可能淪為形式主義的走過場，設計各種機制阻攔不會支持者的族群投票，甚至當選舉結果不滿意時，直接宣告選舉無效、沒收選舉。所以，為了防範此一弊端發生，近代以降的民主國家，大多採取三權分立，行政、立法與司法，各自獨立，彼此監督與制衡。
好比說，美國近來正在審理前總統川普的官司，某些案件若被法庭判決有罪確定，川普可能會失去競選資格。對於可能發生的結果，雖然部分川普的支持者會抗議，表達不滿，但是大體上來說，多數美國公民都會接受司法裁決，因為他們相信三權分立，彼此各自負責自己的部分，互相制衡監督，沒有哪一個權力可以實質高過誰。
民主的核心精神，是古典自由主義，相信人受造而平等，相信每個人擁有基本的人權不容侵犯與抹殺，相信一套不可動搖的程序正義（由憲法與司法系統來確保此套程序能順利運轉，不被任何外力破壞；由行政部門負責執行）。任何人不能高過程序正義，不能逕自片面修改程序內容，即便是某次投票獲得相對多數的政黨也不行。若要修改程序規則，需要更多的民意授權。
民主能否在一個國家深化開展，端視國民是否意識到三權分立、彼此制衡監督，以及遵守程序正義的重要性。選舉結果固然是票多的贏，但是並不等於任何票多的事情，都會被允許。違背程序正義的事情，破壞民主法治核心的事情，縱然暫時獲得相對多數選民的支持，仍會被程序規則擋下，因為違背民主法治精神。
台灣是民主後進國，對於深化民主，還有很長的路要走，任何選舉的暫時性挫敗或勝利都不是最終的結果，能夠長期遵守程序規範來運作國家，不讓任何外部或內部力量破壞程序正義，才是真正落實民主法治，以及長治久安之道。
公民的責任不是幾年投一次票，投票結束就沒事了，還要監督執政黨與在野黨是否奉行程序正義原則，在國會、行政部門為人民的利益服務。學習不要被扭曲不實的資訊誘惑誤導，偏聽偏信某方意見，要有自己可信任的消息來源，要能自己做出合理公允的判斷。
唯有能夠獨立判斷的成熟公民日增，不讓藉機鬧事或破壞程序正義的政客操弄國家，民主法治之路才能持續深化，為更多人帶來幸福與生命財產安全的保障與增長。
傳揚論壇期待透過每篇文章激發更多基督徒思考信仰與社會的關係，不斷重新理解上主在這個世代的心意。 面對艱困的媒體環境與難以質疑、反省的教會文化，我們沒有教派包袱，願在各個公共議題上與大家一同反思。 為維持平台運作，傳揚論壇每個月需要15萬元經費，祈請兄姐關心代禱及奉獻，與我們同行，並向更多人分享。
