你看過谷阿莫嗎？

本名仲惟鼎的網路紅人「谷阿莫」終於栽了個大跟斗，證實遭到片商以及影音串流平台提告。對基督教社群來說，就算不認識谷阿莫，當年也可能曾看過模仿谷阿莫的「谷阿狗」，出面力挺以基督徒為號召的信心希望聯盟候選人及政見，對其風格有簡單的認識。

谷阿莫擅長於將長達數個小時、甚至數百小時的電影或戲劇，剪輯成短短3～5分鐘的影片上傳網路平台，以急促語調搭配直白的說明，全盤托出劇情內容，中間穿插簡短的嘲諷或評論，自2015年即引起瘋狂的收看熱潮，許多網友看了谷阿莫的評論後大讚「還好有谷阿莫，讓我少看一部爛片！」2016年，谷阿莫甚至風光獲得韓國第2屆WebTVAsia「年度最佳頻道獎」。

雖然谷阿莫在事件爆發後，快速製作了簡短的影片回應，認為自己的影片屬於「二次創作」，符合網路著作權中的「合理使用原則」，且並未向觀眾收費。然而許多法律專家也點出谷阿莫避而不談的部分，即是他的「二次創作」素材皆來自非法下載的盜版影片，而非片商釋出的預告片；此外谷阿莫也與網路影音平台簽約，可依照點閱率拆帳牟利，屬於商業行為，若要全身而退恐怕不太容易。

谷阿莫的作法，在多數網友吹捧的背後，其實早有相關從業人員出面批評，認為谷阿莫的講評美其名是二次創作，其實是用幾分鐘自以為幽默的扭曲言論，就毀掉電影製作團隊投入的心血，根本就是在糟蹋電影。

就我自己的觀影經驗來說，一齣好的電影需要多方面的配合，不管是劇情的鋪陳、演員的演技、音樂的搭配、導演的功力等，都可能影響一齣電影的好壞，就算是同一個劇本交由不同的導演及演員來演繹，都可能帶給觀眾全然不同的感受。若是僅透過短短數分鐘的速食評論，就相信詮釋者的評價，認為掌握了整齣電影的靈魂，恐怕是非常天真的想法。

以2015年的電影《丹麥女孩》為例，這齣電影講述了全世界第一位接受性別重置手術的丹麥藝術家莉莉·艾爾伯 （Lili Elbe ）的故事，劇中呈現男女主角內心的痛苦、掙扎與轉折，當初帶給我十分震撼的觀影經驗，讓我對於這個平時並不特別關心的族群與議題，有了進一步的理解與同情。

然而若是在觀賞電影前先看了谷阿莫的評論影片，則可能「未審先判」，僅評兩三句話就認為《丹麥女孩》劇情荒謬可笑，並受到谷阿莫的結論影響「為了達成自己的目的，而傷害了你愛的人，或違背了你答應別人的承諾，在人類社會中肯定不會是對的」，而對這齣電影嗤之以鼻，認為沒有觀看的價值。

同理，就像觀賞一齣電影，需要靜下心來花費時間接受其中所傳達的訊息，才能掌握它所帶來的震撼，否則若單單只是透過他人講評知道劇情，即便能夠說得出結局，卻完全無法體會其中的高妙之處。我們對基督信仰的理解又何嘗不是如此？聖經雖然厚達數千頁，若要請天縱英明的谷阿狗，將聖經內容濃縮成幾分鐘的影片，恐怕也不是難事，然而用這樣的方式來認識聖經、理解信仰，恐怕會出現很大的問題。

對西方封建時期的基督徒來說，大多數人過著單純的莊園農耕生活，只要各司其職、聽從教導，就能安然度過一生；然而今日的基督徒，需要對許多複雜的當代議題做出判斷，若只是聽從「濃縮精簡版」信仰教條，卻無生命經驗的深刻反省與體會，恐怕就像只看谷阿莫而不看電影一樣，表面上抓住了重點，事實上卻失去了信仰的精髓。

你喜歡看電影嗎？你看過谷阿莫嗎？若你也有察覺其中的差異。下次當有人高舉教條，以誘人的流暢旁白極度簡化信仰時，或許你也會警覺，成為願意放下教條，用生命深刻理解信仰的基督徒。

（封面相片來源：Daniel Paixão Fontes / CC BY）