他们没有选择容易的路

3246
赞助本文

这是个年轻女性的故事,她为了改变世界献出自己,一路上遭遇危险,却没有退却。
──瑞典《晚报》(Aftonbladet)记者史塔方‧林贝里(Staffan Lindberg)

这名年轻女性名叫塞妲‧卡塔兰(Zaida Catalán),她可不是等闲之辈,1980年生于斯德哥尔摩,母亲是瑞典人,父亲是来自智利的政治难民。塞妲法学出身,21岁就成为瑞典环境党的发言人,投身动物保育和两性平权,2006─2011年3月间任斯德哥尔摩市议员,同时也是环境党国会办公室的法律专家,2009年获选为欧盟议会的代表,2010年底她决定离开瑞典国会,以联合国专家的身分持续关注性别议题,为减少刚果共和国、阿富汗及约旦河西岸地区的性暴力而努力。

这些都是战争频仍、贫穷、人权低落的地方,塞妲所属的联合国专家小组,2016年夏天开始在刚果共和国(又称刚果─金夏沙)工作,此行最重要的任务是找出真正箝制人民(包括旅行限制等诸多禁制令)的关键人物,报告将直接提报至联合国总部。据塞妲所见,恐怖暴行过后就地掩埋的集体坟场,光是卡南加(Kananga)一地就有八十几处。

2016圣诞节塞妲返家与家人团聚时,曾向母亲透露内心的恐惧,但2017年新年一过,塞妲又回到刚果,充满活力地继续在恶劣的环境里对抗暴力。

然而,2017年3月12日塞妲和同行的美国同事麦可‧夏普(Michael Sharp)双双被杀,尸体被发现后,欲采访此消息的法国记者被刚果驱逐出境,几周后甚至有杀害两人的影片流出。影片经法国广播电台翻译后,瑞典最大的纸媒《晚报》发现事有蹊窍,派出一名文字记者林贝里和摄影记者安德松(Urban Andersson),在刚果雨季开始前抵达当地探查,并研究塞妲最后备份下来的笔记和手机照片。

两名记者很快就发现,官方说法不可信,被抓去军事审判的和影片中的凶手是两批人,所谓的关键证人说谎。两名记者身陷多重谎言与监视中,有关当局不想让他们接近事发现场,官员专制贪腐、公然索贿,某些当地人害怕接受采访也会被灭口。

一名溜进旅馆房间提醒他们小心的小孩,告诉他们塞妲遇害后当地发生的事:由于影片中的凶手头绑红布条,疑似当地民兵组织,于是政府军挨家挨户搜查、枪杀该组织的成员,有些人在床上被杀,老人小孩都不放过,因此当地人心惶惶。政府军甚至公然扶植新的民兵组织,为了打击原本的民兵组织。

根据两名记者的调查,推知事件发生始末:两名地方上的政治人物互有嫌隙,其中一位发觉塞妲知道太多他的犯行,遂谎称为她安排她想见的民兵领袖,买通外国武装份子假扮当地民兵,事先撤走当地居民免得外国兵的身分被识破,行凶过程录影以取信买家,事发后再借助国家之力,铲除旧民兵,扶植自己的武装势力。刚果当局一方面倚赖国际援助,一方面却只想巩固当权者的势力,视人命为草芥。

在这样的地方维护「人」的价值、为身生为人的基本权利奋战,不是一件简单的事,塞妲走出自己的舒适圈,为了让世界上的人都能保有这卑微的基本权利努力,她虽然年轻却走得很远,遭遇危险也没有退缩。她的认真让某些不愿改变自己的人害怕,但她即使死了,仍旧说话。

这两名瑞典《晚报》的记者,在美国和瑞典警察都迟迟未展开调查、联合国也不积极处理的情况下,跟随她最后的足迹,去到新闻不自由的刚果─金夏沙,为了发掘他人极力掩盖、塞妲因此被杀的真相,在谎言、胁迫、恐吓底下实事求是地工作,爬梳出沉重的真相。

左为瑞典《晚报》的文字记者史塔方‧林贝里,右为同报摄影记者武邦‧安德松。(photo: Aftonbladet

卒年未满37的塞妲、她的美国同事(卒年34),和这两名记者,面对世间的艰险邪恶,他们都没有选择一条容易的路。

德蕾莎修女曾说,不要问悲惨发生时上帝在哪里,上帝在被害者身边,但应该要问的是:你在哪里?

同理,不要问上帝,为什么让这些追求更高的义的人为了真相而死,应该要问:在追求真相的事上,我做了什么?又,在「追求更高的义」这件事上,我走了多远?

认真做事的人,或许令不想改变自己的人害怕,但他们的努力让这个世界不至于全面腐烂败坏,他们的身影让人看到希望的光芒。

在新的一年里,深愿我们大家都在自己的小角落里,认真专注。

(封面相片来源:Aftonbladet;图左为塞妲‧卡塔兰,右为麦可‧夏普,照片为塞妲以手机设于卡南加。)

传扬论坛期待透过每篇文章激发更多基督徒思考信仰与社会的关系,不断重新理解上主在这个世代的心意。 面对艰困的媒体环境与难以质疑、反省的教会文化,我们没有教派包袱,愿在各个公共议题上与大家一同反思。 为维持平台运作,传扬论坛每个月需要15万元经费,祈请兄姐关心代祷及奉献,与我们同行,并向更多人分享。

赞助本文
已赞助人数:0人
已赞助金额:0元

2 意见

  1. 无论是容易的路或是,不容易的路,重要在「能」走的路还是「不能」走的路。
    只要「能」走的路不管是容易或是不容易的路,就尽管向前走。
    能与不能,先衡量自身条件作判断,超越自身条件的极限,再容易的路,也最好不要去走。例如:赵镛基牧师到世界各地韩国教会讲道;训兽师与虎谋皮之事;超越政治人物的红线,后果自负。
    明知山有虎,偏向虎山行,是鲁莽,还是勇敢,也许是无知,高估自己,藐视对手。凡事会失去自身生命的,应避之。
    认真做事的人,如何定义「认真做事」,丧失生命去揭露恶者的真相,是「认真做事」?保守生命去揭露恶者的真相,也是「认真做事」!两种状况下做明智的选择。
    「能」走的路还是「不能」走的路。别人「能」走的路,自己不一定「能」走。

    • 尊重您的判断。认真做事的人,一定有其任务与目标,文中提及的人,没有一人是「为了要」丧失生命而去揭露真相的,若保全生命是最重要的事,直到如今我们都还无法生活在宽恕与恩典中,恐怕也还没有受教育、阅读和表达个人想法的自由。或许您也可以再想想?

发表评论

Please enter your comment!
Please enter your name here