在湖北省因武漢肺炎封閉後，全世界採取隔離政策，以作為防疫措施。隔離的歷史起源及其道德正當性，引發社會爭議。
隔離（quarantine），始於14世紀的黑死病，威尼斯施實隔離措施，船隻要停泊40天之後，船員及旅客才允許上岸。Quaratine，源於Quarantino，本來便是義大利文中的數目40。為什麼是40天？有一說，是因為在基督教傳統中，新約記載，耶穌曾經在曠野禁食40晝夜抵抗撒旦的試探。無論如何，隔離的作法早見於舊約聖經，在利未記裡，大痲瘋的病人要被關鎖7天，之後，若「災病止住了，沒有在皮上發散，祭司還要將他關鎖7天」。
隔離，是會引發倫理爭議的，原因在於個人的公民自由，與公共安全的保障，二者之間出現無法兼顧的緊張關係。去年《Business Insider》報導，根據美國約翰霍普金斯衛生安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）所作的「冠狀病毒感染」預測模型，科學界推斷若當前疫情無法控制，直到2021年四月，全世界可能有6500萬人死亡。這就是為什麼BBC的相關報導一開始會引用「世界衛生組織」（WHO）的說法，稱讚中國使用封省隔離來阻止疾病擴散，是「面對非同尋常的挑戰，採取了非同尋常的作法」。
然而，這真的是非同尋常的「挑戰」嗎？隨著越來越多的資訊揭露，武漢肺炎的病毒被懷疑是來自於P4生化實驗室，係人工合成的，擬用於生化戰中。其目前的治療用藥，其實早在2016年便為美國所研發出來，並向中國申請了適用在冠狀病毒的專利，卻一直未獲通過。而中國早在12月便知道有人傳人的病例，且在武漢封城前，便己授權國內單位取得美國公司早己申請未果的、適用在冠狀病毒的次級專利。
在全球化的此刻，資訊的透明公開及社會信任，往往決定性地影響人們的防疫行為，任何政府對疾病統計數據及相關科學研究發現的隱匿，都會置自己及世界其他國家於危機中。大國崛起，卻使出凡此種種卑鄙招數，令周遭各國不單不解，更為不恥。
再者，非同尋常的「作法」豈真值得稱讚？疑遭染病的個人遭隔離的正當性，是而且僅是為了避免疾病的擴散造成公共安全危害。個人作為公民的其他相關權利，並不因此受限。所以，這只能當作最後手段，並且必須考量手段與目的的相關性與比例原則。現階段武漢全面封城的作法最遭人詬病的，即在於中國政府不僅拒絕外國醫療援助，甚且中斷所有交通，沒有食物供應家戶所需，市民既欠缺口罩，連赴醫院求助也受阻。甚至，近日還有消息傳出要斷網，以免相關真相流出。
當整個中國淪為疫區，受困其中的，不只是中國人，更有台港兩地交流公幹的學生及商人。於是，中國抗疫的困境，一路延燒，衍變成為港台二地的道德難題。香港醫護人員最先提出不惜罷工以求封關的訴求，卻遭批評為「置病人及市民的醫療健康於不顧」。在第一批台商包機撤回，遭媒體披露國台辦臨時安插三人登機，其中一人證實染病後，台灣醫護人員發起「醫療人員連署支持政府堅守防疫底線」運動，提出三大訴求，「以有緊急需要的國民為優先、須由本國防疫人員陪同，以及考慮本地醫療能量，不能無限制包機回台」。
有人採取倫理學的絕對主義立場，主張只要是本國國民，就沒有阻絕於國土之外的理由。不管醫療能量如何，限制包機，是沒有道理的事。這是康德「堅離地」倫理學的現代版，既便有無辜者逃到你家避難，追殺他的歹徒找上門，屋主都不得說謊，「是，那人就藏在我屋裡」。
更有人不滿反問，「提出返台需求的979人，我們真的準備放棄他們了嗎？」
先來談談台灣目前的政策。上述的質疑其實言重了！不能一下子撤回979人，不代表要準備放棄他們。把有優先次序的逐步撤僑，視為阻止國民返國，基本上是犯了打稻草人的謬誤！這是最惡劣的一種邏輯謬誤，因為這往往是出於故意而非無心的，目的在混淆或誤導社會輿論。
更何況，面對現階段的疫情，撤僑不是惟一的選項。台灣大可以結合國際社會，持續向中國施壓，要求讓各國派遣醫療隊進駐協助處理疫情，救助除了本國國民外更多當地無辜的百姓！就倫理學效益主義來說，派醫療隊進駐，而非撤僑，才是效益極大化的作法，是最符合倫理的選項。
不論撤僑與否，世界各國出於人道的召喚，都不該放任中國政府以防疫為名魚肉自己的國民，誠如論者所言，「目前武漢己經失去常態化醫療救治能力，若讓一名己經生病的人留在武漢，相當於把他留在砲火紛飛戰地上的帳棚裡」。
反對施壓中國的人可能會爭辯說，中國政府是不會肯的！這恰恰是不少親中言論被批評西瓜倚大邊，無法取得社會大眾支持的原因。何以對更惡質的中國政府，不敢出聲批判，不懂得提出要求，只曉得回過頭來壓榨資源相對更少的本國？！這樣做的道德正當性又何在？
另一方面，延緩撤僑，置979人持續處在風險中，卻也是不爭的事實。但不單台灣如此，包括香港醫療人員發起的罷工或連署，都要求在訂定防疫政策的風險評估時需要作出「取捨」。以照顧本地醫療為優先！不可以無限制收納病人！有香港社運人士更主張，封關防疫應「只出不進」，港人若在疫情險峻的情況下，仍選擇在封關後自行北上，不應容許其染病後，返回香港就醫。（待續）
（Photo credit: Photocapy / CC BY-SA）
相關文章：
■道德兩難在武漢肺炎蔓延中（中）
■道德兩難在武漢肺炎蔓延中（下）
■淺談事實查核的解與決（近日刊出）
傳揚論壇期待透過每篇文章激發更多基督徒思考信仰與社會的關係，不斷重新理解上主在這個世代的心意。 面對艱困的媒體環境與難以質疑、反省的教會文化，我們沒有教派包袱，願在各個公共議題上與大家一同反思。 為維持平台運作，傳揚論壇每個月需要15萬元經費，祈請兄姐關心代禱及奉獻，與我們同行，並向更多人分享。
